Prostatabeschwerden und Prostataprobleme - Naturheilkunde und Naturheilverfahren die helfen

Erfahrungen aus der Naturheilpraxis von René Gräber

Die Sache mit der Prostata. Ein echtes Männerleiden.

Die Prostata (= Vorsteherdrüse) ist eine männliche Geschlechtsdrüse, die einen Teil des Spermas (= Samenflüssigkeit) produziert. Sie umschließt unterhalb der Harnblase die Harnröhre und ist etwa kastaniengroß. Zu tasten ist die Prostata vom Mastdarm (= Rektum, Anus) aus.

Die gutartige Prostatavergrößerung

Die häufigste Erkrankung der Prostata ist eine gutartige Vergrößerung durch eine Zellvermehrung (= benigne Prostatahyperplasie, BPH). Dieses Krankheitsbild tritt im mittleren bis höheren Lebensalter auf. Die Gewebevermehrung beginnt meist in der Zone, die direkt die Harnröhre umgibt.

Deshalb geht die BPH schon früh mit Symptomen wie Schmerzen beim Wasserlassen, häufigem Wasserlassen kleiner Mengen und erschwertem Wasserlassen einher.

Die Entzündung der Prostata

Die Prostatitis (= Entzündung der Prostata) wird nach Meinung der Schulmedizin meist von Darmbakterien (zum Beispiel Escherichia coli) ausgelöst und zeigt sich durch Schmerzen und Brennen beim Wasserlassen, häufigen Harndrang, Fieber und Schmerzen während und nach der Ejakulation. Sie entsteht meist durch verschleppte Harnwegsinfekte.

Prostatakrebs

Der Prostatakrebs ist der häufigste bösartige Tumor des Mannes. Es ist im Frühstadium asymptomatisch (Früherkennungsuntersuchung beim Arzt nötig). Später können Beschwerden beim Wasserlassen oder Rückenbeschwerden durch bereits bestehende Fernabsiedlungen auftreten.

Im Zusammenhang mit dem Prostatakrebs möchte ich hier einige Dinge anmerken:

Prostatakrebs und chronische Entzündungen

Das Magazin “Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention” veröffentlichte im April 2014 einen Artikel, der sich mit einer Studie des “Johns Hopkins Kimmel Cancer Center“ zum Thema Prostatakrebs in Verbindung mit chronischen Entzündungen befasst (http://cebp.aacrjournals.org/).

Die beteiligten Wissenschaftler zeigen darin einen Zusammenhang zwischen diesen chronischen Leiden und einem erhöhten Risiko, an Prostatakrebs zu erkranken. Während dieser Studie wurden 191 Männer mit bereits ausgebrochenem Prostatakrebs und 209 Kontrollprobanden ohne Krebsleiden beobachtet.

Letztere erhielten ein sogenanntes "Placebo" im Rahmen der "Prostate Cancer Prevention Trail", was einen möglichen Zusammenhang mit der Behandlung mit "Finasterid" und der Verbeugung von Prostatakrebs verdeutlichen soll.

Am Ende der Studie wurden zahlreiche Biopsien durchgeführt, die die Wissenschaftler mit aufschlussreichen Ergebnissen versorgten und einen Rückschluss auf chronische Entzündungen und Prostatakrebs zuließen.

Bei den Männern mit einer oder mehreren Entzündungen konnte ein um 78 % erhöhtes Krebsrisiko festgestellt werden. Dieser Wert ist mehr als doppelt so hoch, als bei den Probanden, deren Biopsie-Aufnahmen keine Anzeichen auf Entzündungen aufzeigten.

Auch wenn eine klare Verbindung von chronischen Entzündungen und Prostatakrebs erkennbar ist, kann aber dennoch nicht automatisch bewiesen werden, dass diese als Ursache für das Krebsleiden gelten kann. Jedoch sei es wichtig, mehr Biopsien durchzuführen, um den Krebs überhaupt entdecken zu können.

Meine Meinung zum Thema: Ich sehe bei Prostata-Patienten generell Tendenzen einer latenten chronischen Entzündung im Körper.

Die Sache mit den Prostatabiopsien sehe ich ebenfalls sehr kritisch:

Prostata-Biopsie? Ein zweischneidiges Schwert!

Bei einer Biopsie wird eine Nadel in das entsprechende Organ eingeführt, um von dort Zellen zu entnehmen und Krebszellen (oder auch andere Probleme) zu finden.

Das Problem dabei: Die Verletzung durch die Nadel kann dazu führen, dass die Krebszellen erst im Körper verbreitet werden und dass das fragile Gleichgewicht zwischen Krebszellen und Immunsystem ins Negative kippt.

Das bedeutet: Die Biopsie selbst kann dazu führen, dass der Krebs fortschreitet und erst richtig gefährlich wird. Dazu kommt noch ein weiterer Aspekt: Eine Biopsie alleine bringt noch keine aufschlussreichen Ergebnisse. Es ist nämlich längst nicht gesagt, dass man dabei die krebsbefallenen Stellen überhaupt trifft.

Es ist ein bisschen Glückssache, ob man dabei vorhandenen Krebs überhaupt finden kann. Ein negatives Ergebnis („Wir haben keine Krebszellen gefunden.“) bedeutet noch längst nicht, dass man sich entspannt zurücklehnen kann. Auch ein Arzt kann und darf dann nicht so tun, als sei nun alles in Ordnung. Vermutlich wird er, wenn es auch nur leise Verdachtsmomente gibt, weitere Biopsien empfehlen, mit der schon erwähnten Gefahr, den Krebs damit erst anzuheizen.

Die Unsicherheit, die Angst und die immer wiederkehrenden Untersuchungen können die Lebensqualität der Betroffenen deutlich reduzieren.

Prostataentfernung? Nicht leichtfertig!

Eine Entfernung der Prostata (Prostatatektomie) macht häufig impotent und /oder inkontinent, bedeutet also massive Einschnitte in Gesundheit und Lebensqualität. Ich staune immer wieder, wie wenige Patienten dies wissen. Verhindern Sie das also frühzeitig! Auch Potenzprobleme sind möglich.

Es wird zu schnell operiert

Meiner Erfahrung nach sind Ärzte beim Thema Prostatakrebs oft zu schnell mit einer Komplettentfernung dabei. In vielen Fällen wäre das gar nicht nötig, vor allem bei älteren Männern: Routine-Sektionen nach dem Tod haben ergeben, dass 75 bis 85% der 80-jährigen Männer Prostatakrebs haben. Gestorben sind die meisten von ihnen aber an völlig anderen Problemen.

Anders ausgedrückt: Solange es keinen galoppierenden Befundverlauf, also ein schnelles Fortschreiten der Krankheit gibt (und das ist bei Prostatakrebs meist nicht der Fall) und der Betroffene schon ein gewisses Alter erreicht hat, muss meist nicht sofort etwas unternommen werden.

Aggressive Therapien verlängern NICHT die Lebenserwartung

Das sind auch die Schlussfolgerungen einer Langzeitstudie an 80.000 Männern im Alter zwischen 50 und 69 Jahren. Verglichen wurde das Schicksal der Patienten, die die klassische Behandlung bei Prostatakrebs durchliefen mit denen, die eine Chemotherapie und Prostatektomie verweigerten.

Das Resultat war eindeutig: Die aggressive Behandlung verlängert die Lebenserwartung nicht. Doch die Lebensqualität ist enorm beeinträchtigt (NEJM).

Die sinnvollste Taktik heißt dann: Beobachten und abwarten. Regelmäßige Tastkontrollen und Ultraschalluntersuchungen genügen meist völlig aus.

Prostatamedikamente und Herzinfarkt

Wer einen Prostatakrebs behandeln lässt, handelt sich womöglich gleich das nächste Problem ein, denn: Prostata-Medikamente erhöhen das Risiko eines Herzinfarkts.

Die gewöhnliche Medikamentierung bei Prostata-Krebs erhöht bei Patienten, die in der Vergangenheit unter Herzproblemen litten, das Risiko einer schweren Herzerkrankung um das Dreifache, so eine Studie aus dem Jahr 2014. Um den Tumor zurückzudrängen, wird etwa ein Drittel der Patienten mit Prostata-Krebs mit der Androgendeprivationstherapie behandelt.

Diese erhöht jedoch das Risiko einer tödlichen Herzattacke bei Männern mit bereits bestehenden Herzproblemen um das 3,3-Fache. Zu diesen problematischen Vorerkrankungen zählen laut einer Studie der Harvard Medical School koronae Herzkranzgefäßleiden ebenso wie Bluthochdruck oder ein vorausgegangener Herzinfarkt.

Für ihre Studie begleiteten die Forscher 5.077 an Prostata-Krebs erkrankte Männer. 1.521 beziehungsweise 30 Prozent von diesen wurden für mindestens vier Monate mit der Androgenprivationstherapie behandelt, wobei 91 Patienten aufgrund von Herzproblemen starben.

Gleichzeitig betonen die Forscher, dass sich bei Männern, die vor dieser Therapie nicht unter Herzproblemen litten, das Risiko einer solchen Erkrankung nicht erhöht. (Quelle: BJU International, 2014; doi: 10.1111/bju.12905)

Die Sache mit dem PSA Test

Mit dem PSA-Test sollen schon seit Längerem über sogenannte Krebs-Antikörper prostataspezifische Tumore nachgewiesen werden. Genau dieser PSA-Test steht aber schon seit einigen Jahren im Verdacht, falsch positive Ergebnisse zu produzieren: Patienten erhalten die Diagnose Prostatakrebs, obwohl gar kein Krebs da ist. Mehr dazu in meinem Beitrag: PSA Test - Fehlalarm beim Prostata-Krebs-Test.

Viele Ärzte ignorieren allerdings die offiziellen Richtlinien, wenn sie Männern über 50 Jahren PSA-Tests empfehlen. Wie Forscher des Henry Ford Hospitals herausgefunden haben, scheinen die Ärzte die Richtlinien vor allem aus finanziellen Beweggründen zu missachten. Insbesondere werden den Männern PSA-Tests angeboten, die über ein hohes Einkommen oder eine Krankenversicherung verfügen. Insgesamt ließen 17 Millionen Männer über 50 den Test durchführen, obwohl sie keine entsprechende familiäre Vorbelastung oder Prostataprobleme hatten.

Die Testrate ist trotz angepasster Empfehlungen, die ausschließlich zur Anwendung bei jüngeren Männern und Risikopatienten raten, über die Jahre konstant geblieben. Insbesondere ist der PSA-Test aufgrund zahlreicher falscher Positiv-Ergebnisse in die Diskussion geraten.

Werden die Männer aufgrund von Falschdiagnosen unnötigerweise behandelt, so kann dies zu Inkontinenz oder Impotenz führen. (Quelle: JAMA Internal Medicine, 2014; doi: 10.1001/jamainternmed.2014.4117)

Krebs-Screening verlängert das Leben bei Prostata-Krebs – stimmt das?

Immer wieder werden Fortschritte in der Krebsbekämpfung verkündet. Eine Wert, die dabei genannt wird, ist die 5-Jahres-Überlebensrate. Die Zahl suggeriert besonders, dass das Krebsscreening die Möglichkeiten für Heilung oder eine Lebensverlängerung verbessert. Doch warum diese Angaben falsche Hoffnungen wecken, zeigt eine einfache Überlegung.

So betrug die 5-Jahres-Überlebensrate für Prostata-Krebs 2007 in Groß-Britannien 44 %. Das bedeutet, dass 44 % aller Erkrankten 5 Jahre nach Diagnose-Erstellung noch lebten.

Freilich wird die Krebsform durch das vorangetrieben Screening immer früher erkannt. Schon dadurch verlängert sich der Zeitraum von der Diagnose bis hin zum Lebensende. Wenn in den USA 2007 die 5-Jahres-Überlebensrate bei Prostata-Krebs 82 % betrug, so heißt das nicht, dass die Patienten hier bessere Überlebenschancen haben.

Es heißt nur, dass die Erkrankung früher erkannt wird. Die Mortalität dieser Krebsform war in beiden Ländern 2007 in erster Näherung gleich. Beim Screening werden auch nicht nur die maligne Prostata-Tumore erkannt, sondern auch ungefährliche Gewebsveränderungen, die dann in die Statistik eingehen. Dies verzerrt die Ergebnisse und die Prognosen ebenfalls.

Die zwar nicht falschen aber auf den ersten Blick gut aussehenden Zahlen streuen den Patienten Sand in die Augen. Doch auch Ärzte scheinen solche Statistiken, in denen realative Werte statt absoluter Zahlen genannt werden, selber zu glauben.

Umfragen zufolge meinen viele Mediziner, dass die 5-Jahres-Überlebensrate ein brauchbarer Marker für den Erfolg von Screening und Chemotherapie widerspiegeln. Dabei verdeutlichen natürliche Häufigkeiten die Realität viel besser. In deutschen Krebsbroschüren werden diese Zahlen aber regelrecht verheimlicht.

Einzig die AOK macht seit einiger Zeit in ihren Info-Broschüren konkretere Angaben. Darin wird klipp und klar gesagt, wie viele von 1000 Patienten an einer Krebserkrankung versterben. Die Zahlen sind ernüchternd und ermutigen keineswegs zum Screening oder einer Chemotherapie.  

Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie doch einfach meinen kostenlosen Praxis-Newsletter an:

Naturheilkunde und Naturheilverfahren bei Prostatabeschwerden

Ist die Prostata bereits vergrößert, reicht es aus meiner Sicht nicht, nur ein oder zwei kleinere Dinge zu ändern. Ich rate oftmals dazu einige der folgenden Dinge umzusetzen, die ich hier beschreibe...

Dieser Beitrag wurde letztmalig am 26.3.2020 aktualisiert.